новости на россии за 1-03-2019

[Katzimshiz]

В четверг Никулинский районный суд Москвы начнет рассматривать иск заместителя генпрокурора Виктора Гриня об обращении в доход государства имущества сожительниц и близких друзей полковника МВД Дмитрия Захарченко и его самого, стоимость которого достигает полмиллиарда рублей.

Соответчиками по иску помимо самого Дмитрия Захарченко выступают его гражданские жены Яна Саратовцева и Марина Семынина, а также отчим и подруга последней, пишет “Коммерсант”. Еще одним фигурантом рассматриваемого дела будет Лилия Горшкова, родственница одной близкой подруги экс-офицера МВД Захарченко – Анастасии Пестриковой. Как полагают в надзорном ведомстве, с их помощью обвиняемый в получении взяток Захарченко пытался скрыть свои активы, оцениваемые в 500 миллионов рублей.

У Семыниной Генпрокуратура требует конфисковать 201 облигацию GPB Eurobond Finance PLC на общую сумму 208,8 тысячи долларов, а также 6 миллионов рублей на счете в ВТБ.

У ее отчима, бизнесмена из Ростовской области Алексея Кияницы, следствием обнаружено два объекта недвижимости общей стоимостью 231 миллион рублей в Солнечногорском районе Московской области, а также почти 40 млн рублей, полученные от сдачи помещений в аренду и хранившиеся на счетах в Сбербанке и Промсвязьбанке.

Кроме этого, на счете в ВТБ 24 у подруги Семыниной Людмилы Тучковой следователями было обнаружено 58 млн рублей и еще 1,5 млн долларов наличными в банковской ячейке. Эти деньги в Следственном комитете России также считают незаконно нажитой собственностью полковника Захарченко. Во всяком случае, сама Тучкова убедительно объяснить их происхождение не смогла. По решению Басманного суда Москвы сейчас эти деньги находятся под арестом.

В качестве соответчика в Никулинском суде оказалась и Лилия Горшкова, родственница еще одной сожительницы Дмитрия Захарченко Анастасии Пестриковой. У нее на счете в ВТБ 24 в Санкт-Петербурге под арест попали более 343 тысяч долларов.

Едва ли не впервые в судебной практике надзорный орган требует изъять денежный эквивалент материальных ценностей, которые не удалось обнаружить следователям. О существовании нормы закона для таких случаев рассказал в прошлом году генпрокурор Юрий Чайка. По версии следствия, в августе 2013 года Дмитрий Захарченко вместе со своей будущей супругой Яной Саратовцевой (в отличие от остальных женщин, с ней брак был зарегистрирован официально) побывал в США. Там его спутница купила бриллиантовые украшения стоимостью 320 тысяч долларов. Обнаружить эти ювелирные изделия при обысках не удалось.

Сами соответчики отрицают какую-либо причастность Дмитрия Захарченко к обнаруженным у них деньгам и имуществу.

ФСБ потеряла диск с “прослушкой”

Во вторник 26 февраля судья Пресненского районного суда Москвы Елена Абрамова продолжила допрос свидетелей защиты по делу бывшего замначальника управления “Т” Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ Дмитрия Захарченко, обвиняемого в коррупции. В частности, был допрошен специалист в области компьютерно-технических исследований, судебный эксперт, сотрудник АНО “Центр технологических экспертиз” Вячеслав Добровский. По его словам, данные биллинга не позволяют сделать однозначный вывод, что Захарченко встречался со своими предполагаемыми сообщниками и фигурантами дела в том месте и в то время, которое указано в обвинительных материалах.

Свидетель несколько раз пояснял суду, что детализация не предназначена для точного определения места положения абонента и это просто невозможно сделать технически, пишет FLB. По его словам, у каждой базовой станции свой радиус действия, при этом важно все – помехи, география, ландшафт местности, то есть влияет множество факторов.

По мнению адвокатов, экспертное заключение по биллингам старшего специалиста по взаимодействию с государственными органами столичного филиала ПАО “Мегафон” Николая Захарова не может считаться доказательством, так как специалистом в данной области он не является, не имеет профильного высшего образования. В связи с этим защита попросила его исключить из материалов дела как недостоверное и допустимое.

“Оснований доверять всему тому, что написал в уголовном деле господин Захаров, нет, поскольку у него нет специального образования, а также документов о наличии познаний в области связи и интернет-коммуникаций, что хорошо видно в том числе из его экспертизы”, – отметили адвокаты.

Комментируя судебное заседание, адвокат Александр Горбатенко высказал мнение, что приглашенный защитой специалист полностью опроверг доводы обвинения. “В целом вся доказательная база обвинения не выдерживает никакой критики… Например, в обвинительном заключении фигурирует распечатка некоего “телефонного разговора Захарченко и Лаушкина”, где упоминается дисконтная карта. Нам говорят: “Мы ее получили из достоверных источников”. При этом сопровождающий следствие сотрудник ФСБ признался, что диск с записью этого разговора они потеряли – его нет в материалах дела и неизвестно, был ли разговор вообще. Почему мы должны верить обвинению на слово? Тем не менее, никто достоверность разговора не проверяет, и распечатка принимается как доказательство”, – отметил Горбатенко.

По мнению адвоката, этот эпизод наглядно иллюстрирует материалы следствия – практически все “доказательства” примерно на этом же уровне.

Получить советы в вопросах кредитов и финансов вы можете у наших финансовых партнеров:
http://old.paykiosk.ru/forum/user/40850/
http://1wum.ru/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=8029
https://rosazp.ru/standarts/?PAGE_NAME=profile_view&UID=5873
http://p-v.by/forum/user/7064/
http://catalog.drobak.com.ua/communication/forum/user/1062/

[Author]

Posts