правдоруб новости россии – 11-08-2019

[ZaimokTep]

“Вот эта фраза, про то, что тушить лесные пожары не будут, потому что затраты на тушение выше, чем экономический ущерб от огня, – она очень важна (не в конкретно-политическом смысле, гораздо шире)”, – пишет историк в Facebook, комментируя нашумевшие слова губернатора Красноярского края.

“Два или три последних поколения положили экономику в фундамент политического планирования (оттеснив историю, – да, тут у меня есть, конечно, bias). Экономическим языком переписали не только работу рынков или отношения людей на предприятии, но и вписали в нее культуру, образование, науку, природу – и саму политику, – все это теперь принято описывать языком экономистов. Неслучайно и министр науки и высшего образования России – экономист (но это именно частный случай).

Так вот, цитируемая фраза – квинтэссенция “экономического подхода”, и одновременно эпитафия ему. И спор тут не о том, учел ли автор потери от утраты здоровья населением территорий вблизи лесных пожаров. Речь о том, можно ли посчитать, например, стоит ли в пожаре спасать произведения культуры? (легко ведь: рыночная стоимость полотен сравнивается с затратами на пожаротушение).

Было несколько лет назад посчитано, сколько стоит вся пресная вода в мире, или вообще все леса (и, вроде бы, в мире уже есть такие деньги), – значит ли это, что можно их купить и уничтожить (загрязнить и пр.)? Или часть их (чтобы поднять цену на оставшееся)?

В общем, тут на одной чаше весов – измеримая цена пожаротушения, а на другой – нечто неизмеримое (обычными инструментами), – и это верно и для лесов, и для образования, и для культуры”.

Наши спонсоры:
http://p-v.by/forum/user/14690/
https://meddemo.1c-bitrix.ru/about/forum/user/12217/
http://ozero-cctv.com/forum/?PAGE_NAME=profile_view&UID=3241
http://happylook.pro/forum/user/60080/
http://practic.childpsy.ru/phorum/index.php?PAGE_NAME=profile_view&UID=674334

[Author]

Posts